Ditidos escribió en 10 Sep 2017, 12:11:Una idea muy interesante, pero tengo un par de problemas con con tu teoría. Uno es Discordia: se ve que este personaje vive en otra dimensión y que además puede crear agujeros entre dimensiones, tendrían que ser agujeros de gusano de acuerdo a tu teoría. El problema es que para ello Discordia tendría que ser capaz de conseguir cantidades absurdas de un recuro extremadamente extraño que ni siquiera está comprobada su existencia para poder hacer esto. Y de no ser así y solo abrir puertas entre las naves, entonces, por qué crear algo así:
Además hay más criaturas de la misma especie que Discordia que podrían tener poderes similares (o no, no hay mucha información respecto a ello) y los ponis se han encontrado con varios (si no no sería necesario darle un nombre a la especie). Lo que descarta potencialmente que sean criaturas originarias de otra dimensión (aunque no lo descarta del todo).
Mi siguiente duda son los grifos, que son una especie con dedos tan móviles como los nuestros y además también tienen un instinto depredador y no pueden acceder a la magia de forma activa, como los unicornios o los centauros. Por lo que son copias de los humanos de forma mucho más directa, y por si fuera poco necesitan de un ídolo para evitar que su sociedad se vaya a la basura y la mayoría se vuelvan egoístas y tacaños ¿Por qué crear un potencial competidor así por las buenas?
Y finalmente los dragones, que devoran/han devorado ponis, ya sea en el pasado remoto o antes del reinado de Ember, pero a diferencia de los grifos que probablemente consigan la carne que necesitan de animales no inteligentes los dragones que son de tamaño extremadamente grande preferían devorar ponis que apenas les darían valor nutricional (por ser demasiado pequeños en comparación y no ser su primera fuente de alimento) en lugar de animales más grandes que no sean inteligentes siendo los dragones conscientes de ello. Si los dragones no comían ponis por entretenimiento, no le veo una segunda explicación.
Con todo el respeto, no me has planteado ningún problema xD, ¿De verdad te parece problemático que exista un ser que posee un hábitat o "dimensión" propia aparente, y a la que puede acceder voluntariamente teniendo en cuenta todo lo expuesto en referencia a la capacidad tecnológica de los Posthumanos? como digo, lo que los ponys llaman magia puede tratarse claramente de nanotecnología pero muchísimo más compleja, y los "agujeros" y la propia dimensión del propio Discordia una simulación a la que se accede insertando la conciencia o teletransportando el volumen físico del cuerpo a escala computacional lo cual quiere decir que se posee la tecnología para teletransportar cosas, y que la puede modelar a voluntad como una especie de realidad virtual de mayor volumen y alcance.
Que Discordia lo pinte de colorines y ponga bizarradas por ahí flotando a lo Doctor Who no quiere decir necesariamente que "existan" sino que "ahí" existen y él las crea y controla, no sé si me explico.......en cuanto al material que mencionas, la hipotética materia oscura o antimateria no estoy de acuerdo por varios motivos, el primero y más importante es que la diferencia tecnológica entre la ciencia humana actual y la que intento describir, pero que lógicamente ni me puedo imaginar porque soy humano, es absolutamente demencial.
Cuando me refiero a una "nave" no creo que sea ni mucho menos parecida a la de la imagen que puse, era por poner algo relativamente orientativo, pero ni por asomo creo que se trate de algo tan primitivo hecho para empezar de material inerte y sólido similar al metal o materiales compuestos que usamos en la actualidad. Por poner un ejemplo, es como si le pides a un Neandertal que te cree un arma de fotones como la que tenemos en la actualidad con palos y piedras y te describa su proceso de funcionamiento a nivel físico y químico.
Lo más probable es que te suelte algo en plan: "hay algo que sale de la esfera reluciente que nos quema pero nos da la luz para ver bien a nuestros depredadores, y a veces se enfada y aparecen pequeños hijos suyos para castigarnos, pero si les damos de comer palos, son mansos y nos iluminan de noche", o sea que te acabaría haciendo algo parecido a una fogata portátil y se acabó. Pues igual suena duro, pero lo más probable es que en cuanto nazca la primera IA fuerte o ASI (Artificial Super Intelligence) todas las teorías de la física, incluidas las de la mecánica cuántica seguramente se irán a la mierda por el desagüe en unas horas, y ya ni hablar de si se juntan seis o siete de ellas...
Al igual que le sucedería al Neandertal cuando supiera de nuestra física y matemáticas, probablemente no lo comprendería. Me atrevo a pensar que aquí es lo mismo pero a lo bestia, y por descontado creo que es evidente que a una civilización de clase III o incluso que llegara al hipotético tipo IV, lo de usar antimateria para plegar el espacio les parecería una jodida chorrada, tanto e incluso más que crear una arma láser con palos y hojas secas xD (Y sí, creo que pese a poder consumir galaxias, tampoco les vendría mal tener una nave enorme con seres primitivos a los que exponer a variables y situaciones complejas en un intento de generar algo similar a los humanos pero mejorado, en cierto modo no toda su civilización tendría el mismo nivel de inteligencia y podrían convivir niveles de tipo II y III perfectamente, con diferentes aspiraciones intelectuales).
Y lo de Discordia como digo, creo que también es un ser creado artificialmente, pero con mayores capacidades de influir en la nanotecnología de alrededor y los medios tecnológicos de su entorno, tal y como lo son las princesas (que si no recuerdo mal también pueden crear y acceder a otras "dimensiones") y otros seres mágicos de gran "poder" o sensibilidad que muy acertadamente has mencionado. Usar esa habilidad de una forma u otra evidentemente depende de la personalidad de cada uno y de las variables en su desarrollo, pero vamos que sigo sosteniendo y creo que la serie me respalda en su trasfondo en que no hay ningún ser genuinamente malvado en su totalidad en Equestria, por motivos evidentes, y es que no se les crea así y se controla que no ocurra. Que Discordia se ponga a hacer subnormalidades con esa capacidad de influenciar en el entorno que tiene ya es cosa del propio personaje que como digo es capaz de generar su propia personalidad, ahí está la gracia, igual les salió rana y lo dejaron porque les hacía "gracia" por ver su relación con el resto.
Ahora vamos con los Grifos, que además son mi especie favorita de la serie xD, como ya te he dicho, nada de lo que dices contradice mi argumento, al revés, lo respalda, ¿que haya variedad de formas y diseños y aspectos fisiológicos diferentes no te parece un indicio claro de que se busca significativamente crear muchos "genotipos" distintos? o siendo mas claro, ¿mayor variedad y a su vez mayores posibilidades relacionales y evolutivas? quizá, que algunas especies de Equestria posean características anatómicas similares a las nuestras como dedos oponibles reforzaría la idea de pensar que se intentan conservar aspectos de la fisiología humana.
Que sean más o menos belicosos o agresivos, o que estén en decadencia como civilización por acontecimientos negativos no es para nada un indicativo de que no sean apropiados para coexistir con los Ponys, (me remito al ejemplo de Troya para citar poblaciones hipotéticas claro, xD que se han ido a la mierda por chorradas, y aquí el detonante fueron unos cuernos no una reliquia de oro....) porque como ya he comentado con anterioridad para eso está la "magia", para poner a cada uno en su sitio, y no descarto para nada que los Grifos también controlen la magia pero en casos más excepcionales al ser menos sensibles. De hecho los hipogrifos de la peli, ejem.......pueden usarla. Y si estoy en lo cierto y hay nanotecnología por todo, todo lo que hay en Equestria tiene esa capacidad, hasta los ponys terrestres (que alguien me explique lo de Pinkie de lo contrario), solo que es más apreciable en casos o representaciones extremas.
(ejem
)
Y lo de los dragones es muy sencillo, y no tienes más que ver el ejemplo de animales que comen los humanos con un tamaño considerablemente inferior al suyo actualmente, como los pollos y los conejos, la respuesta a tu duda es muy simple, son presas fáciles, que aportarán poco, aunque no sé muy bien de donde has sacado eso porque en ningún momento en la serie se aclara el nivel de grasa y de nutrientes de la carne de pony xD, en gran número compensan nutricionalmente dado el escaso esfuerzo que requiere cazarlos, y se organizan en pequeñas o grandes poblaciones. Lo cual facilitaría poder alimentarse de varios de ellos rápidamente.....
Pero aún así esto es una hipótesis en respuesta a tu argumentación que supongo que se basa en los dragones de la fantasía épica normal, los que conviven con humanos, porque, en ningún momento en la serie de MLP un Dragón normal se ha comido a un pony.....ni lo han sugerido, más allá de: "te voy a comer a la brasa" o alguna chorrada del dragón bocazas de turno. De hecho es esa discriminación por ser una cultura desconocida y esos prejuicios lo que se recalca en la serie.
Como has dicho, son seres inteligentes y sociales, y lo más importante, tienen cultura, que aún siendo muy limitada indudablemente existe, y comen claramente gemas, al menos en la serie, o algunos animales inferiores de vez en cuando (y no, no son Ponys). Más que nada porque de lo contrario existirían cerca de las poblaciones de ponys para atacarlos y devorarlos, y no es así, viven en su territorio haciéndose cabronadas los unos a los otros, y alguna putadilla a los demás y migrando de vez en cuando para anidar, fin. De hecho en la serie lo dicen en varias ocasiones, "no se sabe mucho acerca de ellos" si como dices devoraran ponys a diestro y siniestro ya te puedo asegurar que los conocerían bien, para matarlos claro. Y Si fueran depredadores comeponys como dices, no habría un barrio de los Dragones en Fillydelphia xD, de hecho en la serie el trasfondo que se les ha dado es más como de orientales, lejanos, y de carácter exótico y extrano, lo demás me parece que viene más del Skyrim que de MLP.
------Siguiente mensaje escrito en: 13 Sep 2017, 01:10 . Beep!------ Quetzal escribió en 10 Sep 2017, 17:25:Hmm... ¿Qué es más sencillo, y por tanto más probable? Que Equestria sea un mundo imaginado por humanos para humanos y por tanto sus habitantes comportándose como humanos y usando recursos y temas humanos para que los humanos a los que va dirigido se sientan relacionados...
O un terrario tecnomágico post-singularidad como el que describes.
Sigo defendiendo el modelo geocentrista en ese universo.
Pues eludiendo la parte obvia que creo transciende el hecho de que efectivamente es una serie de dibujos animados, y que como producto genuinamente antropomórfico que es posee cualidades inherentemente humanas, me decanto por las opción de la nave construida por Posthumanos anteriormente descrita en un intento de justificar algo medianamente realista o alternativo xD
Porque la teoría Geocentrica tiene agujeros del tamaño de Saturno por todas partes, principalmente porque con ella solo existen dos opciones:
1-El sol es un astro "real" o de formación o origen natural en este caso, y de no ser un sistema binario, una estrella jamás orbitaría un planeta, principalmente porque el "centro de masas" siempre estaría en el astro de bueno, mayor masa o cantidad de materia xD. Y si el planeta de Equestria fuera de mayor masa y fuerza gravitacional proporcional a ella, sencillamente sería la estrella porque para ser una estrella se necesita una cantidad mínima de esta, y si es más pequeña no lo sería jamás. No hay ningún caso conocido en el que exista una estrella con un tamaño tan reducido, sencillamente porque físicamente es imposible y la más pequeña que se conoce tiene 80 veces más masa que Júpiter.
2-El Sol es una estrella artificial, es decir algo similar a una "estrella de la muerte" pero en plan reactor de fusión a lo bestia que se dedica a generar calor para el planeta de forma sostenible, relativamente hablando xD, pero hay unas cuantas cosas en contra, ¿para qué crear semejante "generador" con tan titánica empresa de ingeniería planetaria si ya existen planetas con estrellas propias habitables? y lo mejor ¿qué sentido tiene que su ciclo gravitacional pueda ser alterado a voluntad, e incluso como se insinua en la serie, se tenga que alterar de forma forzosa por parte de Celestia a modo de tradición? y lo más importante, si realmente es viable, que no lo dudo dado el nivel tecnológico mencionado, ¿para qué crear dicho reactor de escala mastodóntica con capacidad para moverse a voluntad si el planeta está en una trayectoría fija y solo gravita y rota con normalidad ?, ¿Por qué no crear una nave que produzca el mismo resultado, sea un hábitat más seguro y no esté a merced de acontecimientos cósmicos potencialmente catástroficos con el mismo material y recursos?
No veo realista creer que una civilización de tipo III o incluso IV viva en un planeta como tal y menos teniendo en cuenta el detonante de dicha actividad forzosa en el espacio dado el caso.
De hecho, esto le otorga si cabe más sentido al tema de la "nave", principalmente porque las formas de vida del planeta tierra se han generado y han sobrevivido por el calor y la radiación solar, pero también por la gravedad que los ha modelado, y si como aparece en varias ocasiones en la serie se alterara el ciclo gravitacional "normal" de la estrella de forma tan acelerada estando a una distancia tan relativamente cercana, Equestria se convertiría en Waterworld después de innumerables tsunamis e inundaciones........
También podría ser que Equestria fuera un planeta a la deriva como por aquí se ha mencionado en cual caso sí tendría sentido lo del reactor, pero en fin creo que no soy el único que entiende lo absurdo de ir por ahí con un planeta a la espera de que nada se ponga en su camino por muchos escudos de energía que se tengan y adquiriendo mediante aceleración exponencial una velocidad cada vez más elevada.
Resumiendo, sigo sosteniendo el tema de la nave, con matices dado el concepto y el enfoque de la tecnología necesaria que permitiera construirla, en la misma serie se altera la rotación, trayectoria y movimiento del sol, además del de la luna sin consecuencias, y eso es absolutamente imposible (A pesar de tener en cuenta de qué estamos hablando), la única explicación lógica que parece viable sin duda es que sean ambos astros alguna especie de simulaciones o hologramas de los mismos, y de alguna forma este hecho justifica que el propio "planeta" tenga un sistema de soporte vital independientemente de la naturaleza y comportamiento de estos astros con lo cual......es artificial.
Un saludo y gracias por contestar pero sobretodo por leer, sé que no lo pongo fácil con tanto rollo
) de modo que es absolutamente comprensible que existan, es inherente a la vida , y es parte del orden, natural o no de las cosas que alguien haga lo distnto a lo "normal" y de hecho, más aún teniendo en cuenta que en este caso casi todos se redimen.
