Página 2 de 2

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 30 Oct 2016, 17:25
por referee
Jeje... Lo cierto es que no sabemos cuanto tiempo llevaban los changeling infiltrados esperando el momento. Piensalo, al menos en Ponyville han tenido que estar suficiente tiempo como para aprender que Pinkie se mueve a saltos y que cuando alguien dice que está rara la respuesta "Es Pinkie Pie" sirve de explicación.

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 31 Oct 2016, 14:36
por Sasir96
referee escribió en 30 Oct 2016, 17:25:Jeje... Lo cierto es que no sabemos cuanto tiempo llevaban los changeling infiltrados esperando el momento. Piensalo, al menos en Ponyville han tenido que estar suficiente tiempo como para aprender que Pinkie se mueve a saltos y que cuando alguien dice que está rara la respuesta "Es Pinkie Pie" sirve de explicación.

Cierto, igual desde el capi 100

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 01 Nov 2016, 16:16
por Ignatius
Sasir96 escribió en 29 Oct 2016, 18:40:
referee escribió en 29 Oct 2016, 16:24:Ah, es cierto. Pero no sabemos cómo. Las otras princesas también son capturadas, así como las mane six, y no nos dicen como ha sido la captura.

Yep, es algo que me fastidia.
Los personajes mas fuertes de la serie son capturados y ni nos explican como.
Es como si una saga de la susodicha dragon ball empezase con:
"Despues de que los minions de freezer capturasen a goku piccolo vegeta gohan y compañía..."
Resulta un poco frustrante XD

Aunque... ¿no sería hilarante que la hubiesen vencido con una caña de pescar con pastel como cebo? :D2
En fin, pero eso mejor para el hilo del capi XD



:D2 :D2 Hubiera sido un cachondeo lo de la caña de pescar y el pastel.

Hasta el momento concuerdo con Referee.

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 01 Nov 2016, 20:19
por sergio_appledash
Y una pregunta, quien es yamcha? A mi me suena a yamaha pero eso es una moto :qmeparto: :qmeparto:

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 01 Nov 2016, 21:20
por Quetzal
Yamcha es un personaje de Dragon Ball, Dragon Ball Z y ocasionalmente de Dragon Ball GT. Es un poderoso luchador humano, quizá más que cualquier otro maestro shao-lin del mundo.

Pero eso, es humano. Y no puede competir contra los poderes mágicos y quasidivinos de los Guerreros Z y sus enemigos. Y cuando intenta meterse en esos berenjenales, pues... acaba así:
Spoiler:
Imagen

Esto le pasó al luchar contra un Saibamen, una criatura relativamente débil nacida de la tierra en semillas por Nappa, y que explotó junto con Yamcha. Y porque le costó bastante enfrentarse a Tao Pai Pai, otro personaje considerado muy débil.
Desde entonces es considerado como un ejemplo de un saco de boxeo bastante fuerte físicamente, aunque sólo un saco.

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 01 Nov 2016, 22:52
por Fran-Desu
No es por convertir esto en una discusión de Dragon Ball, pero Krilin también es humano y hace mucho más que Yamcha.

Con respecto a la discusión original, no hay que menospreciar el poder de los changelings. Son capaces de reemplazar casi a la perfección, y con esa habilidad pueden tender trampas que ni siquiera Celestia o ninguna otra princesa es capaz de prever. Y yo creo que lo importante de Celestia no es tanto su poder como alicornio, sino que es una líder justa y una sabia maestra.

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 02 Nov 2016, 00:18
por referee
Eso que dice Fran-Desu es cierto. Habrá que ver como evoluciona el personaje, porque no creo que nos digan como fueron capturadas. Era un ataque para suplantar simultáneamente a todos los ponis más poderosos, especialmente calculado (salvo por el error de omitir a Starlight como objetivo) 11 ponis, entre los que se incluyen cinco alicornios, y un dragón (niño, sí, pero un dragón).

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 02 Nov 2016, 00:21
por Quetzal
¿Quizá hicieron como con los caballeros templarios en la edad media, en que actuaron al mismo tiempo contra ellos y no les dieron opción de reaccionar? Aunque Luna tuvo el bastante como para pedir ayuda a Starlight, convenientemente fuera del lugar cuando todo eso pasó.

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 02 Nov 2016, 10:01
por prats1983
Olvidais el hecho de que luna avisa a Starlight en un sueño, conclusion las atraparon mientras dormian, ka unica que pudo avisar fue luna porque trabaja de noche, por muy poderoso que seas si estas dormido no puedes hacer nada

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 02 Nov 2016, 10:41
por Summerium-Kalimium
Como se ha dicho antes puede que celestia sea la medida estandart para calificar el poder de los malos.
Pero no se puede olvidar que rara vez se la ha visto usar esos impresionantes poderes que se supone que tiene asi como que era incapaz de ganarle a nubes de invierno. Hasta Cadence fue capaz de crear un escudo hasta desfallecer Celestia, la cual mueve el Sol, tendria que poder hacerlo con los ojos cerrados.

En resumen Celestia es como el puchingball que usan los villanos para demostrar lo malvados que son porque se supone Celestia es poderosa, pero nunca lo ha demostrado

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 03 Nov 2016, 15:04
por CarretonRider
Sasir96 escribió en 29 Oct 2016, 18:40:Aunque... ¿no sería hilarante que la hubiesen vencido con una caña de pescar con pastel como cebo? :D2
En fin, pero eso mejor para el hilo del capi XD



seguro que fue eso :elrisas: :elrisas:

Yo creo que aparte de no vigilar muy bien los peligros de Equestria, los Elementos tienen mucho que ver con lo que comentas a la hora de reaccionar. Recordando la historia de Equestria parece que Celestia y Luna eran más fuertes (o más avispadas) en sus inicios. De los cinco grandes enemigos (Nightmare Moon, Discord, Queen Chrysalis, King Sombra y Tirek) cuatro fueron derrotados por Celestia y Luna (o/y los elementos) en su primera época de princesado, siendo Chrys la única villana 'moderna' a quien no se habían pasado por la piedra antes. Aunque realmente con Tirek y Sombra creo recordar que no sabemos si usaron los elementos o no, pero con ellos parece que tenían todo bajo control.

¿El por qué Celestia y Luna abandonaron los elementos en su viejo castillo impidiendo tenerlos a mano en caso de emergencia? Ni idea, igual lo contaron :elrisas:

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 04 Nov 2016, 10:39
por Mishiro
El problema en parte es que no sabemos mucho de Celestia. Para ser un personaje tan relevante, no ha tenido ningún capítulo que trate de ella o de sus tareas cotidianas como si los hemos tenido de Luna (Eclipse, Tantabus y su aparición en los sueños de las CMC).

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 18 Nov 2016, 20:48
por McDohl
CarretonRider escribió en 03 Nov 2016, 15:04:¿El por qué Celestia y Luna abandonaron los elementos en su viejo castillo impidiendo tenerlos a mano en caso de emergencia? Ni idea, igual lo contaron :elrisas:


Eso tiene una explicación: después de usar el to the moon cannon con Nightmare Moon, el elemento de la magia se pierde y por lo que se ve en la serie, ni siquiera las princesas sabían como recuperarlo. Así que los otros cinco no dejaban de ser unos bonitos pisapapeles... que encima Celestia usó para desterrar a su hermana. Entiendo que prefiriese abandonar el castillo de las hermanas dejando atrás los pétreos elementos antes de llevarse consigo un cacho inoperable del arma que utilizó contra su propia hermana.

Y sobre lo de Celestia: coincido en lo que se dice arriba. Celestia (mayoritariamente con Luna) se ha enfrentado a muchos de los peligros de Equestria con y sin los elementos de la armonía y mucho antes de los acontecimientos de la serie... pero no son indestructibles y su magia omnipotente. Es lógico pensar que, como todos, pueden ser derrotados con la estrategia adecuada, por un factor que escape a su control o por una fuerza muy superior en número. Por poner un ejemplo, la guerra civil de la primera linea temporal alternativa tenía a Celestia del lado de una de las facciones... y aun así Sombra y su ejercito parecía imparable.

Re: ¿Celestia es la Yamcha de MLP?

NotaPublicado: 18 Nov 2016, 21:51
por Ignatius
Me parece una explicación muy lógica.