Página 2 de 2

Re: Los Final Fantasy antiguos, ¿peores?

NotaPublicado: 05 May 2014, 22:35
por foxer7
Yo no he jugado a ninguno, pero me iban a dejar tactics.
En k supuesto numero iria?? Por vuestros conentarios parece muy buen juego...

Re: Los Final Fantasy antiguos, ¿peores?

NotaPublicado: 05 May 2014, 22:50
por McDohl
foxer7 escribió en 05 May 2014, 22:35:Yo no he jugado a ninguno, pero me iban a dejar tactics.
En k supuesto numero iria?? Por vuestros conentarios parece muy buen juego...


El Tactics va a parte, pero se desarrolla en Ivalice, que es el mundo de los 3 Tactics (War of the Lions, Advance y Grimorie of the Rift), del Final Fantasy XII y su secuela Final Fantasy Revenant Wings y del Vargant Story. Originalmente salió después del Final Fantasy VII, así que hay un par de cameos de dicho juego. También hay cameos de algún que otro personaje del Final Fantasy XII y del Grimorie of the Rift.

El juego argumentalmente es el mejor de toda la franquicia. Eso si: es espeso, muy espeso. Si te gustan los RPG tácticos lo disfrutarás mucho ya que el sistema de clases es casi perfecto (solo el del Grimorie of the Rift me parece mejor) y espero que tengas un buen nivel de inglés porque la versión de PSP está retraducida en ingles estilo medieval, por lo que a veces cuesta un poco mas de leer que la versión de PSX que venía en inglés coloquial.

Re: Los Final Fantasy antiguos, ¿peores?

NotaPublicado: 05 May 2014, 22:53
por Duster_Seamus
Sigo pensando: el tactics de psp es posterior al A2 de DS no? lo digo porque Luso Clemens sale :sisi3:

Re: Los Final Fantasy antiguos, ¿peores?

NotaPublicado: 05 May 2014, 23:13
por McDohl
Duster_Seamus escribió en 05 May 2014, 22:53:Sigo pensando: el tactics de psp es posterior al A2 de DS no? lo digo porque Luso Clemens sale :sisi3:


Luso hace un cameo. A decir verdad, se debería desarrollar DURANTE el Final Fantasy Advance 2, ya que Luso vuelve al mundo real al final de su aventura, pero esto crea inconsistencias.

Verás, el Final Fantasy Tactics War of the Lions es muy posterior cronológicamente al FF Tactics Advance 2: Grimorie of the Rift. Para empezar, sólo quedan humanos y en las misiones en las que envías personajes no dejas de encontrar reliquias, muchas de ellas parecidas a artefactos y armas que tenías en el Final Fantasy XII. Luego, tanto Vaan como Penelo, Montblanc y Al-Cid salen en el Advance 2, pero ya con sus oficios post juego (Vaan y Penelo sobre todo), por lo que el Advance 2 va DESPUES del XII. Y muchos años mas tarde, tal vez 100 o 200, Balthier y Luso aparecen en el Tactics War of the Lions. ¿Cómo se explica? o Time Travel o cameo sin ganas de calentarse la cabeza.

Re: Los Final Fantasy antiguos, ¿peores?

NotaPublicado: 06 May 2014, 05:49
por Duster_Seamus
Entiendo.

Yo solo se que cuando descubrí que el Vagrant se desarrollaba en Ivalice, pero muchísimos años antes fue como ".________."

Demasiado daño han hecho los dragones y los elementales, creo yo :roto2:

Re: Los Final Fantasy antiguos, ¿peores?

NotaPublicado: 06 May 2014, 19:41
por agustin47
El FFX es mi digamos... MK3 pero peor. No es malo, pero es donde la empezaron a cagar de verdad.